International Criminal Law Bureau: http://www.internat ionallawbureau. com/
International Criminal Law Resource Guide (ASIL)
Electronic Information System for International Law (EISIL): International Criminal Law
International Criminal Law: A Selective Resource Guide (Marylin J. Raisch and Gail Partin)
International Law on the Internet - International Criminal Law(University of Bologna)
United Nations Crime and Justice Information Network (UNCJIN)
International Criminal Law Network (The Hague)
Wednesday, 4 March 2009
Useful links: war, peace and security
The Avalon Project - The Laws of War (Yale Law School)
International Humanitarian Law Database (ICRC)
War, Peace and Security Server (Information Resource Centre, Canadian Forces College)
Treaties on the Rules of Warfare (Fletcher)
International Peace and Security (Council on Foreign Relations)
Web Genocide Documentation Centre(Stuart Stein, University of the West of England)
International Boundaries Research Unit, University of Durham (Database of news reports on international boundary problems from 1991 to present)
International Relations and Security Network, ETH Zurich(Electronic clearinghouse for resources and institutions in the field of international relations and security studies)
United Nations Peacekeeping (UN-PKO Department)
Peacekeeping and Related Operations - Reference Resources(University of New Brunswick, Saint John Ward Chipman Library)
International Peacekeeping(SOSIG - Social Science Information Gateway)
Foreign Military Studies Office - Research Links
International Terrorism Resources Page (UN Library)
Legal Resources on Terrorism (ASIL)
Backgrounder on National Security Law and Counter-Terrorism(Cornell Legal Information Institute)
Terrorism/Counter-Terrorism Web Links(US Institute for Peace)
The War on Terrorism: Post-Saddam Iraq(Joyner Library, East Carolina University)
Materials and Link-Collection on the Iraq War (Horst Fischer)
The Iraq War Debate 2002/2003(University of Michigan Documents Center)
International Humanitarian Law Database (ICRC)
War, Peace and Security Server (Information Resource Centre, Canadian Forces College)
Treaties on the Rules of Warfare (Fletcher)
International Peace and Security (Council on Foreign Relations)
Web Genocide Documentation Centre(Stuart Stein, University of the West of England)
International Boundaries Research Unit, University of Durham (Database of news reports on international boundary problems from 1991 to present)
International Relations and Security Network, ETH Zurich(Electronic clearinghouse for resources and institutions in the field of international relations and security studies)
United Nations Peacekeeping (UN-PKO Department)
Peacekeeping and Related Operations - Reference Resources(University of New Brunswick, Saint John Ward Chipman Library)
International Peacekeeping(SOSIG - Social Science Information Gateway)
Foreign Military Studies Office - Research Links
International Terrorism Resources Page (UN Library)
Legal Resources on Terrorism (ASIL)
Backgrounder on National Security Law and Counter-Terrorism(Cornell Legal Information Institute)
Terrorism/Counter-Terrorism Web Links(US Institute for Peace)
The War on Terrorism: Post-Saddam Iraq(Joyner Library, East Carolina University)
Materials and Link-Collection on the Iraq War (Horst Fischer)
The Iraq War Debate 2002/2003(University of Michigan Documents Center)
Российская хроника Европейского суда по правам человека: декабрь 2008 года
В декабре Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 41 постановление по жалобам против Российской Федерации. Во всех делах, кроме трех, Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция). Все постановления, кроме одного, принятого III Секцией, были вынесены I Секцией Европейского Суда.
Большинство (19) постановлений разрешали гражданско-правовые жалобы граждан на длительное неисполнение и/или отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в пользу заявителей и присуждавших им денежные компенсации (пункт 1 статьи 6 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции). Во всех делах этой категории, кроме одного, были установлены нарушения положений Конвенции.
Среди постановлений, вынесенных Европейским Судом в декабре, десять разрешали жалобы, связанные с нарушением права на жизнь на территории Чеченской Республики: в восьми делах Европейский Суд признал Российскую Федерацию ответственной за незаконное задержание, причинение смерти и непроведение надлежащих расследований обстоятельств задержания и исчезновения родственников заявителей; в одном – за нарушение права заявительницы на жизнь в связи с артиллерийским обстрелом колонны гражданских лиц, покидавших город по «гуманитарному коридору»; еще в одном –за неадекватное расследование обстоятельств смерти мужа заявительницы.
В пяти случаях Европейский Суд рассмотрел вопрос о соответствии российской судебной практики стандартам, содержащимся в положениях статьи 6 Конвенции. В одном деле, касавшемся гражданского судопроизводства, Европейский Суд не усмотрел нарушений со стороны российских властей. В остальных четырех делах, связанных с уголовным процессом, Европейский Суд признал власти Российской Федерации ответственными за нарушения требований статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Нарушения, в частности, выразились в чрезмерной длительности рассмотрения уголовных дел, отсутствии возможности допроса свидетелей, в менее благоприятном положении стороны защиты по отношению к положению стороны государственного обвинения.
Три постановления Европейского Суда в декабре разрешали жалобы о нарушениях прав заявителей в связи с содержанием их под стражей: в одном деле имело место нарушение прав заявительницы в связи с содержанием в психиатрической больнице, в двух случаях были нарушены права заявителей, содержавшихся в следственных изоляторах.
В двух делах Европейский Суд дал оценку российской процедуре экстрадиции граждан. В деле об экстрадиции гражданина Китая Суд не усмотрел нарушения, однако признал российские власти ответственными за нарушения ряда положений Конвенции в деле о высылке гражданина Узбекистана.
Одно постановление, вынесенное в декабре, разрешало вопрос о вмешательстве в осуществление свободы выражения мнений (статья 10 Конвенции): Европейский Суд установил, что привлечение заявителя к гражданско-правовой ответственности по иску о защите чести и достоинства недопустимо, учитывая, что информация содержалась в письме, направленном в частном порядке.
Последнее в прошедшем году постановление в отношении России Европейский Суд вынес по делу Василия Алексаняна (Aleksanyan v. Russia). Напомним, что в январе 2008 года рассмотрение жалобы бывшего вице-президента ЮКОСа было отложено Европейским Судом в связи с временной невозможностью вынесения решения на основании имеющихся материалов. В декабре 2008 года материалы дела позволили судьям I Секции Европейского Суда вынести постановление о том, что содержание Алексаняна под стражей было несовместимо с состоянием его здоровья, продление срока содержания – необоснованным, а обыски его жилища – незаконными. Также было установлено, что российские власти несут ответственность за невыполнение предварительных мер, предписанных им в этом деле. Европейский Суд обязал российские власти освободить заявителя из-под стражи. Перед Новым годом Василий Алексанян был освобожден под залог 50 млн рублей.
Наконец, в декабре 2008 года Европейский Суд в трех случаях решал вопрос о приемлемости поданных жалоб.
Одна жалоба («Рычков против России» [Rychkov v. Russia]) была исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, ввиду отсутствия у заявителя намерения добиваться ее рассмотрения. Жалобу Николая Анатольевича Сладкова (Nikolay Anatolyevich Sladkov v. Russia) на нарушение его права не подвергаться негуманному обращению в связи с заражением его туберкулезом в пенитенциарном заведении и права на справедливое судебное разбирательство Европейский Суд отклонил как необоснованную и неподсудную[2]. Наконец, жалобу бывшего военнослужащего («Елдашев против России» [Yeldashev v. Russia]), касавшуюся длительного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в его пользу по спору с его работодателем, была объявлена частично приемлемой.
[1] Обзор постановлений и решений, принятых по жалобам против Российской Федерации в декабре 2008 года, специально для «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» подготовил доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук М. Тимофеев (г. Санкт-Петербург).
[2] Европейский Суд счел, что положения Конвенции не распространяются на жалобу заявителя, поскольку обжалуемые акты российских властей не затрагивают гражданских прав и обязанностей.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Большинство (19) постановлений разрешали гражданско-правовые жалобы граждан на длительное неисполнение и/или отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в пользу заявителей и присуждавших им денежные компенсации (пункт 1 статьи 6 Конвенции в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции). Во всех делах этой категории, кроме одного, были установлены нарушения положений Конвенции.
Среди постановлений, вынесенных Европейским Судом в декабре, десять разрешали жалобы, связанные с нарушением права на жизнь на территории Чеченской Республики: в восьми делах Европейский Суд признал Российскую Федерацию ответственной за незаконное задержание, причинение смерти и непроведение надлежащих расследований обстоятельств задержания и исчезновения родственников заявителей; в одном – за нарушение права заявительницы на жизнь в связи с артиллерийским обстрелом колонны гражданских лиц, покидавших город по «гуманитарному коридору»; еще в одном –за неадекватное расследование обстоятельств смерти мужа заявительницы.
В пяти случаях Европейский Суд рассмотрел вопрос о соответствии российской судебной практики стандартам, содержащимся в положениях статьи 6 Конвенции. В одном деле, касавшемся гражданского судопроизводства, Европейский Суд не усмотрел нарушений со стороны российских властей. В остальных четырех делах, связанных с уголовным процессом, Европейский Суд признал власти Российской Федерации ответственными за нарушения требований статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Нарушения, в частности, выразились в чрезмерной длительности рассмотрения уголовных дел, отсутствии возможности допроса свидетелей, в менее благоприятном положении стороны защиты по отношению к положению стороны государственного обвинения.
Три постановления Европейского Суда в декабре разрешали жалобы о нарушениях прав заявителей в связи с содержанием их под стражей: в одном деле имело место нарушение прав заявительницы в связи с содержанием в психиатрической больнице, в двух случаях были нарушены права заявителей, содержавшихся в следственных изоляторах.
В двух делах Европейский Суд дал оценку российской процедуре экстрадиции граждан. В деле об экстрадиции гражданина Китая Суд не усмотрел нарушения, однако признал российские власти ответственными за нарушения ряда положений Конвенции в деле о высылке гражданина Узбекистана.
Одно постановление, вынесенное в декабре, разрешало вопрос о вмешательстве в осуществление свободы выражения мнений (статья 10 Конвенции): Европейский Суд установил, что привлечение заявителя к гражданско-правовой ответственности по иску о защите чести и достоинства недопустимо, учитывая, что информация содержалась в письме, направленном в частном порядке.
Последнее в прошедшем году постановление в отношении России Европейский Суд вынес по делу Василия Алексаняна (Aleksanyan v. Russia). Напомним, что в январе 2008 года рассмотрение жалобы бывшего вице-президента ЮКОСа было отложено Европейским Судом в связи с временной невозможностью вынесения решения на основании имеющихся материалов. В декабре 2008 года материалы дела позволили судьям I Секции Европейского Суда вынести постановление о том, что содержание Алексаняна под стражей было несовместимо с состоянием его здоровья, продление срока содержания – необоснованным, а обыски его жилища – незаконными. Также было установлено, что российские власти несут ответственность за невыполнение предварительных мер, предписанных им в этом деле. Европейский Суд обязал российские власти освободить заявителя из-под стражи. Перед Новым годом Василий Алексанян был освобожден под залог 50 млн рублей.
Наконец, в декабре 2008 года Европейский Суд в трех случаях решал вопрос о приемлемости поданных жалоб.
Одна жалоба («Рычков против России» [Rychkov v. Russia]) была исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, ввиду отсутствия у заявителя намерения добиваться ее рассмотрения. Жалобу Николая Анатольевича Сладкова (Nikolay Anatolyevich Sladkov v. Russia) на нарушение его права не подвергаться негуманному обращению в связи с заражением его туберкулезом в пенитенциарном заведении и права на справедливое судебное разбирательство Европейский Суд отклонил как необоснованную и неподсудную[2]. Наконец, жалобу бывшего военнослужащего («Елдашев против России» [Yeldashev v. Russia]), касавшуюся длительного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в его пользу по спору с его работодателем, была объявлена частично приемлемой.
[1] Обзор постановлений и решений, принятых по жалобам против Российской Федерации в декабре 2008 года, специально для «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» подготовил доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук М. Тимофеев (г. Санкт-Петербург).
[2] Европейский Суд счел, что положения Конвенции не распространяются на жалобу заявителя, поскольку обжалуемые акты российских властей не затрагивают гражданских прав и обязанностей.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
20th Century British History's Annual Essay Prize
Dear colleagues,
Oxford Journals is pleased to invite entries to Twentieth Century British History's annual Essay Prize. The aim of the TCBH Essay Prize is to encourage a high standard of scholarship amongst postgraduate research students.
The competition is open to anyone currently registered for a higher research degree, or who completed one no earlier than October 2008.
The author of the winning essay will receive:
· Publication of the winning essay in Twentieth Century British History
· A cash prize of £ 300
· £200 worth of OUP books
· One year's free subscription to Twentieth Century British History
Please feel free to pass this message on to your colleagues and students.
The closing date for submissions is 15 October 2009. Full details and an Essay Prize entry form can be located here: http://www.oxfordjournals.org/our_journals/tweceb/essay_prize08.html
Oxford Journals is pleased to invite entries to Twentieth Century British History's annual Essay Prize. The aim of the TCBH Essay Prize is to encourage a high standard of scholarship amongst postgraduate research students.
The competition is open to anyone currently registered for a higher research degree, or who completed one no earlier than October 2008.
The author of the winning essay will receive:
· Publication of the winning essay in Twentieth Century British History
· A cash prize of £ 300
· £200 worth of OUP books
· One year's free subscription to Twentieth Century British History
Please feel free to pass this message on to your colleagues and students.
The closing date for submissions is 15 October 2009. Full details and an Essay Prize entry form can be located here: http://www.oxfordjournals.org/our_journals/tweceb/essay_prize08.html
Tuesday, 3 March 2009
The Legal Research System for International Law in U.S. Courts
This online database of select U.S. court cases and related materials is designed to serve as a practical resource for members of the judiciary and other legal professionals to identify and understand how international law is interpreted and applied by U.S. courts at both the federal and state level.
Users may search i.lex content in the follow ways: 1) by using one of the drop down menus, 2) by keyword search and 3) by clicking on the search terms provided in the i.lex tag cloud.
Please visit: http://ilex.asil.org/
Users may search i.lex content in the follow ways: 1) by using one of the drop down menus, 2) by keyword search and 3) by clicking on the search terms provided in the i.lex tag cloud.
Please visit: http://ilex.asil.org/
РФ получила останки, возможно, сбитого над Цхинвали пилота
Грузия при посредничестве Международного Комитета Красного Креста (МККК) передала России человеческие останки, которые могут иметь отношение к сбитому в Южной Осетии летчику бомбардировщика Ту-22, сообщил РИА Новости в четверг в Москве заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
Во время выполнения боевого задания в августе прошлого года в небе над Южной Осетией бомбардировщик Ту-22 был сбит. Двое пилотов погибли сразу, один летчик пропал без вести. Другой член экипажа был тяжело ранен, сейчас он находится в стадии выздоровления.
"На состоявшейся в феврале встрече с представителями МККК нами получены семь человеческих фрагментов, которые уже направлены для идентификации в лабораторию Ростовского военного госпиталя", - сказал Ноговицын.
Он напомнил, что грузинская сторона уже провела экспертизу ДНК и признала, что фрагменты принадлежат не грузинским военнослужащим. "Сейчас предстоит перевести сопровождающие документы с грузинского на русский язык, после чего военные медики приступят к идентификации (останков) на предмет возможного соответствия погибшему летчику", - сказал замначальника Генштаба.
Он выразил благодарность МККК за помощь в посредничестве при проведении переговоров с грузинской стороной. "Мы договорились о продолжении работы в случае возникновения подобной необходимости", - сказал Ноговицын.
Командующий 37-й воздушной армией Верховного главного командования (стратегического назначения) генерал-майор Павел Андросов сообщил ранее журналистам, что Ту-22 был сбит, предположительно, зенитным ракетным комплексом "Бук".
По его словам, штурман самолета гвардии майор Виктор Прядкин и штурман-оператор гвардии майор Игорь Нестеров погибли. Командир корабля гвардии подполковник Александр Ковенцов пропал без вести. Помощник командира корабля гвардии майор Вячеслав Малков успел катапультироваться, но получил серьезные травмы. Малкова грузинская сторона передала российским военным. Он прошел полный курс лечения в Главном военном клиническом госпитале им. Бурденко.
Андросов сообщил, что женам и детям погибших офицеров предоставлены квартиры в Москве, оказана материальная помощь со стороны командования ВВС и Дальней авиации, а также от имени общественных организаций.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
Во время выполнения боевого задания в августе прошлого года в небе над Южной Осетией бомбардировщик Ту-22 был сбит. Двое пилотов погибли сразу, один летчик пропал без вести. Другой член экипажа был тяжело ранен, сейчас он находится в стадии выздоровления.
"На состоявшейся в феврале встрече с представителями МККК нами получены семь человеческих фрагментов, которые уже направлены для идентификации в лабораторию Ростовского военного госпиталя", - сказал Ноговицын.
Он напомнил, что грузинская сторона уже провела экспертизу ДНК и признала, что фрагменты принадлежат не грузинским военнослужащим. "Сейчас предстоит перевести сопровождающие документы с грузинского на русский язык, после чего военные медики приступят к идентификации (останков) на предмет возможного соответствия погибшему летчику", - сказал замначальника Генштаба.
Он выразил благодарность МККК за помощь в посредничестве при проведении переговоров с грузинской стороной. "Мы договорились о продолжении работы в случае возникновения подобной необходимости", - сказал Ноговицын.
Командующий 37-й воздушной армией Верховного главного командования (стратегического назначения) генерал-майор Павел Андросов сообщил ранее журналистам, что Ту-22 был сбит, предположительно, зенитным ракетным комплексом "Бук".
По его словам, штурман самолета гвардии майор Виктор Прядкин и штурман-оператор гвардии майор Игорь Нестеров погибли. Командир корабля гвардии подполковник Александр Ковенцов пропал без вести. Помощник командира корабля гвардии майор Вячеслав Малков успел катапультироваться, но получил серьезные травмы. Малкова грузинская сторона передала российским военным. Он прошел полный курс лечения в Главном военном клиническом госпитале им. Бурденко.
Андросов сообщил, что женам и детям погибших офицеров предоставлены квартиры в Москве, оказана материальная помощь со стороны командования ВВС и Дальней авиации, а также от имени общественных организаций.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
Новый договор СНВ может быть подготовлен до конца этого года
Новый договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) между Россией и США может быть подготовлен до 5 декабря 2009 года, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
"Мы уверены, что при наличии политической воли такой документ вполне можно подготовить до истечения срока действия нынешнего договора об СНВ, то есть до 5 декабря текущего года", - сказал Рябков в интервью изданию "НГ-Дипкурьер", текст которого публикует в понедельник сайт МИД РФ.
Новый договор, по его мнению, будет означать "следующий шаг на пути реального и проверяемого сокращения СНВ".
"Мы хотим взять из действующего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений все лучшее и оформить этот доказавший свою эффективность опыт совместной работы в новом юридически обязывающем документе", - подчеркнул замглавы МИД РФ.
Нынешний договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) был подписан в 1991 году президентами тогдашнего СССР и США, обязывая Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до 6 тысяч. Срок его действия истечет 5 декабря 2009 года, и обе страны настроены на то, чтобы пойти дальше, а не просто продлить прежний договор.
Хотя в 1993 году Россия и США подписали новый договор (СНВ-2), предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок, в 2002 году Россия вышла из него в ответ на отказ администрации Буша от договора 1972 года, который запрещал создание противоракетных систем.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
"Мы уверены, что при наличии политической воли такой документ вполне можно подготовить до истечения срока действия нынешнего договора об СНВ, то есть до 5 декабря текущего года", - сказал Рябков в интервью изданию "НГ-Дипкурьер", текст которого публикует в понедельник сайт МИД РФ.
Новый договор, по его мнению, будет означать "следующий шаг на пути реального и проверяемого сокращения СНВ".
"Мы хотим взять из действующего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений все лучшее и оформить этот доказавший свою эффективность опыт совместной работы в новом юридически обязывающем документе", - подчеркнул замглавы МИД РФ.
Нынешний договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) был подписан в 1991 году президентами тогдашнего СССР и США, обязывая Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до 6 тысяч. Срок его действия истечет 5 декабря 2009 года, и обе страны настроены на то, чтобы пойти дальше, а не просто продлить прежний договор.
Хотя в 1993 году Россия и США подписали новый договор (СНВ-2), предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок, в 2002 году Россия вышла из него в ответ на отказ администрации Буша от договора 1972 года, который запрещал создание противоракетных систем.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
Иран готов к созданию атомной бомбы
Иран накопил достаточный ядерный потенциал для того, чтобы создать атомную бомбу, заявил в воскресенье в эфире CNN председатель объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Муллен.
США и некоторые другие страны подозревают, что Иран втайне разрабатывает атомное оружие. Тегеран эти обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.
"Если честно, мы думаем, что да", - сказал Муллен, отвечая на соответствующий вопрос.
Несколько дней назад иранский вице-президент, руководитель Организации по атомной энергии (ОАЭ) Исламской Республики Голямреза Агазаде заявил, что Иран останется страной, обладающей мирными ядерными технологиями, хочет того Запад или нет.
"Иран, имеющий атомное оружие, и я думаю, уже достаточно давно - это очень-очень плохой результат - и для региона, и для мира", - добавил Муллен.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
США и некоторые другие страны подозревают, что Иран втайне разрабатывает атомное оружие. Тегеран эти обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.
"Если честно, мы думаем, что да", - сказал Муллен, отвечая на соответствующий вопрос.
Несколько дней назад иранский вице-президент, руководитель Организации по атомной энергии (ОАЭ) Исламской Республики Голямреза Агазаде заявил, что Иран останется страной, обладающей мирными ядерными технологиями, хочет того Запад или нет.
"Иран, имеющий атомное оружие, и я думаю, уже достаточно давно - это очень-очень плохой результат - и для региона, и для мира", - добавил Муллен.
2.03.2009
Права на данный материал принадлежат РИАНовости
Monday, 2 March 2009
Irish Centre for Human Rights: Summer Schools
The Irish Centre for Human Rights runs annually two Summer Schools; one on The International Criminal Court and one that focuses on the rights of Minorities and Indigenous peoples. Both courses offer five days of intensive lectures delivered by specialists in the fields and a series of social events, providing a fruitful environment for knowledge, debate, stimulation and social interaction.
This year the summer schools are being run back-to-back in order to provide participants with the opportunity to attend both summer schools. Registration deadline is April 30th 2009, so make sure you register now in order to secure your place!
For all information, details and registration, please visit the Summer Schools' website:
Minority Rights, Indigenous People and Human Rights Law Summer School,
June 15-20 2009 (*check in 14 June, check out 20 June)
http://www.nuigalway.ie/human_rights/summer_schools.html
Questions and Queries: s.megy1@nuigalway.ie
International Criminal Court Summer School,
June 21-26 2009 (*check in on 21 June, check out 27 June)
http://www.nuigalway.ie/human_rights/summer_schools.html
Questions and Queries: iccsummercourse@hotmail.com
This year the summer schools are being run back-to-back in order to provide participants with the opportunity to attend both summer schools. Registration deadline is April 30th 2009, so make sure you register now in order to secure your place!
For all information, details and registration, please visit the Summer Schools' website:
Minority Rights, Indigenous People and Human Rights Law Summer School,
June 15-20 2009 (*check in 14 June, check out 20 June)
http://www.nuigalway.ie/human_rights/summer_schools.html
Questions and Queries: s.megy1@nuigalway.ie
International Criminal Court Summer School,
June 21-26 2009 (*check in on 21 June, check out 27 June)
http://www.nuigalway.ie/human_rights/summer_schools.html
Questions and Queries: iccsummercourse@hotmail.com
Essex Human Rights Review: Call for Papers
The Essex Human Rights Review would like to announce its call for papers.
We welcome submissions on a rolling basis addressing human rights topics from a broad range of disciplines, including law, philosophy, sociology, anthropology, economics, and business. All submissions should be in English. The contributions must be original, previously unpublished material. Submissions must not already be under consideration for any other publication.
The length of submissions should not exceed 8,000 words for articles and 3,000 words for other items (e.g. book reviews, conference reports, etc...), including footnotes. Submissions exceeding the word limit will be considered only in exceptional circumstances.
The initial appraisal of all submissions will be carried out on an anonymous basis; the final decision regarding publication of a paper rests with the EHRR Editorial Board.
All submissions have to follow the EHRR style sheet, which is available on the EHRR website at http://projects. essex.ac. uk/ehrr/Submissi onGuidelines. html
Submissions should be sent to ehrr@essex.ac. uk
The journal may be viewed at: www.ehrr.org
We welcome submissions on a rolling basis addressing human rights topics from a broad range of disciplines, including law, philosophy, sociology, anthropology, economics, and business. All submissions should be in English. The contributions must be original, previously unpublished material. Submissions must not already be under consideration for any other publication.
The length of submissions should not exceed 8,000 words for articles and 3,000 words for other items (e.g. book reviews, conference reports, etc...), including footnotes. Submissions exceeding the word limit will be considered only in exceptional circumstances.
The initial appraisal of all submissions will be carried out on an anonymous basis; the final decision regarding publication of a paper rests with the EHRR Editorial Board.
All submissions have to follow the EHRR style sheet, which is available on the EHRR website at http://projects. essex.ac. uk/ehrr/Submissi onGuidelines. html
Submissions should be sent to ehrr@essex.ac. uk
The journal may be viewed at: www.ehrr.org
Subscribe to:
Posts (Atom)
